终于自由了，我觉得都快撑不下去了，真怕自己垮在看守所。”11月15日，神木县的刘自龙感慨不已。

　　因涉嫌绑架杀子，他被关在看守所5年多，数次开庭、重审，今年11月1日，终于接到了一纸“无罪”裁定书。但同日，又被榆林市中级人民法院裁定为监视居住。

　　凶手供述是孩子父亲指使

　　刘自龙出生于1971年，是神木万镇镇农民，以捡破烂为生。2002年11月因犯盗窃罪被判有期徒刑4年，2005年4月提前释放。“快放出来的前几个月，老婆和我离婚了。”出狱后，前妻刘某将他接回，他们还像以前那样生活在一起，“怕离婚对两个孩子造成影响，离婚不离家。我和前妻互不影响，处得还不错。”

　　据刘自龙讲，2006年3月4日，他出去收废品，下午突然接到前妻电话，说9岁的儿子不见了，他赶紧回来找孩子。随后两天，前妻收到了多条陌生号码的勒索短信。4月14日，警方告知孩子已被害。让他们想不到的是，警方破案后，发现绑架杀害儿子的是孩子的表舅（刘某的姨表弟）张强。

　　“让人心寒的是，与我不和的张强竟供称这一切都是我指使的。”刘自龙说，因为张强的供述，他被抓到神木县公安局。刘自龙说：“警察几天几夜不让我睡觉，我最后实在受不了了，昏昏沉沉签了个名。”随后刘自龙被刑拘。他的老父亲一气之下也离开了人世。

　　榆林市人民检察院指控，2006年2月份左右，刘自龙告诉张强想和前妻复婚，否则就控制儿子向前妻要钱。刘自龙指使张强将其儿子带走，发短信勒索10万元。刘自龙怕行迹败露，指使张将其杀害。

　　一审法庭上，刘自龙情绪激动，否认指使张强绑架杀子，“我不是禽兽，怎么会绑架杀死自己的儿子。我与前妻一直一起生活，复婚有啥必要？”刘自龙说。

　　三次审判终“无罪释放”

　　2008年1月，榆林市中院一审判决：张强死缓，刘自龙有期徒刑10年。2人分别上诉。省高院裁定撤销一审宣判，12月榆林中院再次宣判，维持原判。2人不服，又分别上诉，省高院于2009年6月再次撤销判决又发回重审。

　　榆林中院另行组成合议庭公开审理此案，今年10月9日，榆林中院宣判：被告人张强犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行；被告人刘自龙无罪。判决书称，公诉机关指控刘自龙指使张强绑架杀子的事实，只有张强的供述及刘自龙仅有的一次模糊不清的供述，且之后又翻供再无其他证据佐证。故依“疑罪从无”的刑事原则，刘自龙的罪名不成立。

　　孩子被关在哪至今没弄清

　　今年11月1日，刘自龙终于自由了，但随着释放证明一起来的，还有榆林中院的一纸“监视居住决定书”。“既然宣判无罪，为什么还要监视居住？”拿着宣布时间栏空白的“监视居住决定书”，刘自龙满脸疑惑。

　　监视居住决定书要求“未经执行机关批准不得离开住所”，刘自龙出来后，前妻和女儿已离开，联系不上，“我连住的地方都没有，想申请国家赔偿，可判决还没生效，现在不能申请。”11月16日，榆林中院院长雷建新称，认定孩子的父亲参与绑架杀害孩子的事实不清，证据不足，故宣告无罪，案子现在省高院二审，没有生效，对他变更强制措施，是为了便于省高院二审。

　　北京君致律师事务所西安分所张一千律师称，这个案件从侦查、起诉到审理都有明显瑕疵，孩子被绑架至被害期间在哪儿关着，发现尸体处是不是第一现场，至今没查清；仅凭张强的供述和刘自龙一次模糊不清的供述，没有其他证据就起诉定罪，明显不妥。

　　本报记者刘晓军张有效